Foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelha em fila para votar teria sido criada com inteligência artificial

O que foi dito

O conteúdo analisado afirma que a foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelha em fila para votar foi criada com inteligência artificial. Também afirma que um detector da OpenAI apontaria o uso de ferramentas da própria empresa e que a imagem teria distorções comuns a registros fabricados sinteticamente.

O que foi encontrado

Sobre a origem da imagem: o UOL Confere (noticias.uol.com.br), com cópia no BOL (bol.uol.com.br), classifica a imagem como falsa e diz que ela foi criada por ferramentas de IA. O g1 Fato ou Fake, reproduzido pelo Sem Pauta (sempauta.com.br), também a considera #FAKE e menciona uma nota da comunidade no X apontando alteração por IA. O BOL espelha o UOL e o Sem Pauta republica o g1, então são duas checagens independentes que concordam. Nenhuma fonte primária (laudo pericial, análise técnica ou manifestação da Justiça Eleitoral) trata dessa foto. Sobre o detector da OpenAI: a página do g1 Fato ou Fake (g1.globo.com) traz só uma chamada de índice dizendo que o detector aponta uso de ferramentas da empresa. Ela não identifica a imagem nem mostra o resultado. A página da OpenAI (openai.com) e a Forbes Brasil (forbes.com.br) mostram apenas que a ferramenta existe, o que torna a alegação plausível, mas não a confirma. Sobre as distorções: as fontes do TSE (tse.jus.br) tratam das regras sobre conteúdo sintético nas eleições de 2026, e a Mixvale (mixvale.com.br) lista sinais típicos de IA. Nenhuma descreve as supostas distorções desta imagem. Contexto: reportagens da Veja SP (vejasp.abril.com.br) e da TMC (tmc.com.br) mostram um caso real e isolado de um influenciador que votou com tornozeleira. Esses textos não tratam desta foto, que mostra três pessoas de vermelho e uma criança. O TSE (tse.jus.br) e o MPF (mpf.mp.br) tratam das regras de votação e não comentam a autenticidade da imagem.

Alegações analisadas

• A foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelha em fila para votar na eleição foi criada com inteligência artificial.

  principalPossível manipulação

  A afirmação de que a foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelha em fila de votação foi criada com inteligência artificial foi comparada com as fontes listadas. Nenhuma delas é primária para o tema: não há laudo pericial, análise técnica da imagem nem manifestação da Justiça Eleitoral sobre esta foto específica. As evidências que tratam diretamente da imagem são duas checagens jornalísticas. A primeira é a do UOL Confere (cmv0ciuzw00g8wijrg4yhq3gr), com cópia no BOL (cmv0cix2n00gcwijr9c4o3km4), que classifica a imagem como falsa e diz que o conteúdo foi criado por ferramentas de IA. A segunda é a do g1 Fato ou Fake, reproduzida pelo Sem Pauta (cmv0cix0l00gbwijrzeikx5dp, de autoridade baixa), que também a considera #FAKE e menciona uma nota da comunidade no X apontando alteração por IA. O BOL é espelho do UOL e o Sem Pauta é republicação do g1, então há duas checagens independentes, e ambas concordam. Esse conjunto dá fortes indícios de que a imagem é sintética, mas os trechos disponíveis não detalham o método de verificação. Por isso a conclusão é 'possível manipulação', sem afirmar categoricamente que é IA. As reportagens sobre o influenciador que votou de tornozeleira (cmv0cixk900gewijr16u2mbgh e cmv0cixl200gkwijrlpb3n2kl) mostram que houve um caso real e isolado de eleitor com o equipamento. Elas não tratam da foto analisada, que mostra três pessoas de vermelho e uma criança, e não sustentam nem refutam a hipótese de IA. As fontes do TSE e do MPF (cmv0ciufs00g3wijr2tqd7zj2, cmv0ciugr00g4wijr8lwhun36, cmv0ciuhm00g5wijr4jrup2p6, cmv0ciuih00g6wijr2p92b35v, cmv0cixk300gdwijrvdar2fsr) são primárias para as regras de votação. Elas confirmam que vestir roupa de cor é permitido, mas não dizem nada sobre a autenticidade da foto. A análise avalia apenas a origem da imagem e não os eleitores, partidos ou grupos que ela pretende retratar.

  Foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelhaEleição

• Um detector da OpenAI indica que a imagem foi produzida com ferramentas de inteligência artificial da própria empresa.

  Não comprovado

  A afirmação de que um detector da OpenAI indica que a imagem foi produzida com ferramentas de IA da própria empresa foi comparada com as evidências listadas. A única evidência que trata diretamente do ponto é o trecho da página de listagem do G1 Fato ou Fake (cmv0cjael00hcwijrt0xcess9), que traz a chamada: 'Detector da OpenAI, dona do ChatGPT, aponta uso de ferramentas de inteligência artificial da empresa. Além disso, conteúdo tem distorções comuns a registros fabricados sinteticamente.' Isso indica que um veículo de checagem reportou esse resultado. Mas é fonte secundária (não oficial, não primária), o trecho é apenas uma chamada de índice sem o texto da checagem, não identifica qual imagem foi analisada e não traz o resultado do detector. A página da OpenAI (cmv0cje0700hjwijr9q4xppm4) e a matéria da Forbes Brasil (cmv0cje0d00hlwijrxiwdvyze) mostram que a ferramenta existe e foi projetada para detectar conteúdo gerado com ChatGPT, API da OpenAI ou Codex. Isso torna a alegação tecnicamente plausível, mas não confirma o caso concreto. O conteúdo do TSE (cmv0cj9gv00h8wijrjq6a8iej) trata de vídeos com IA publicados em 30 e 31 de maio de 2026. Nada nele liga esses vídeos à imagem da alegação ou ao detector, então serve só como contexto. As demais fontes oficiais do TSE (cmv0cj9hw00h9wijr7z4opz5x, cmv0cj9u100hawijr3yz1qyrj, cmv0cj9zl00hbwijraglbetb3) e as matérias genéricas da Agência Brasil não tratam do tema. Não há fonte primária, como o relatório do detector ou a checagem completa, nem checagem externa no campo fact_checks. Por isso, há indício de que o resultado foi reportado, mas não é possível confirmá-lo de forma suficiente. Ressalva técnica: um sinal positivo do detector é indício de procedência sintética, e o detector só reconhece conteúdo gerado pelas ferramentas da OpenAI.

  OpenAIChatGPT

• A imagem apresenta distorções comuns a registros fabricados sinteticamente.

  Não comprovado

  A afirmação de que a imagem apresenta distorções comuns a registros fabricados sinteticamente foi comparada com as 17 evidências fornecidas. As fontes primárias do TSE (cmv0cjhbg00iiwijr00kpop3u, cmv0cjhdo00ikwijrauovvvdu, cmv0cjhw800ilwijrdo6m3crs) são primárias para o tema das regras sobre deepfake nas eleições de 2026, como a definição de conteúdo sintético e a vedação do art. 9º-C da Res. 23.610/2019. Elas não analisam a imagem específica citada na alegação. A matéria da Mixvale (cmv0cjhyc00inwijry5dn2eec) lista distorções frequentes em conteúdos sintéticos, como lábios em descompasso, textura e iluminação irregulares, dentes borrados e mãos deformadas. Isso apenas dá contexto sobre quais sinais costumam ser observados. As demais matérias (Lupa, Época Negócios, SpaceMoney, BPMoney, entre outras) também tratam do fenômeno de forma geral. Nenhuma evidência identifica a imagem analisada, descreve suas supostas distorções ou reproduz a análise atribuída ao G1 (Fato ou Fake). Não há checagem externa (fact_checks) sobre o caso. Sem a imagem, sem a análise original e sem perícia ou verificação técnica, as evidências não confirmam nem refutam que ela tenha distorções compatíveis com fabricação sintética. Por isso, a conclusão é de que a alegação não está comprovada com o material disponível. Isso não significa que a imagem seja autêntica nem que seja manipulada; apenas que não há base suficiente para decidir.

  Foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelha

Evidências e fontes

Citamos trechos mínimos e apontamos para a fonte original. A autoridade é contextual ao tema.

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Resultados - Grupos - Portal de Dados Abertos do TSE

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 04 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Arquivos de dados com um... ZIP CSV Resultados - 2026 - Correspondências esperadas e efetivadas - 1º turno Correspondências esperadas e efetivadas - 1º turno por UF ATENÇÃO! UTILIZE SOFTWARE ADEQUADO PARA A COMPLETA VISUALIZAÇÃO DOS DADOS! Arquivos de dados com um grande número de...

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Artigos - Biblioteca Digital da Justiça Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · capturado 08 de out. de 2026

  Com o aprofundamento dessas discussões ... as distorções algorítmicas que polarizam os grupos e influenciam inadequadamente a política brasileira.Mostrar mais ... (2026) Damasceno, Marcelo Simões; Barel, Moisés Stefano; Costa, Patrícia Garcia; Tribunal Superior EleitoralMostrar mais · Analisa a desinformação ...

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Manual do Eleitor: veja como se preparar para a votação — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 24 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Eleitorado deve estar atento aos documentos aceitos, ao uso do e-Título e à ordem de votação na urna eletrônica

• contextofonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  TSE fixa tese sobre deepfake e delimita regra para as Eleições 2026 — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 02 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Com base nesse entendimento, <strong>o TSE rejeitou o pedido de multa contra o candidato Flávio Bolsonaro (PL) pelo uso de um vídeo que recriou, com inteligência artificial (IA), a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro</strong>.

• contextofonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Conteúdos desinformativos dirigidos a candidatos(as), partidos políticos, coligações e federações, e que afetam a legitimidade do processo eleitoral — Temas Selecionados

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · capturado 08 de out. de 2026

  9º-C, § 1º, da Resolução n. 23.610/2019/TSE proíbe o uso, para prejudicar ou favorecer candidatura, de conteúdo sintético em formato de áudio, vídeo ou combinação de ambos, gerado ou manipulado digitalmente para criar, substituir ou alterar imagem ou voz de pessoa viva, falecida ou fictícia. 5. A vedação ao uso de deepfake prevista no art. 9º-C, § 1º, da Resolução n. 23.610/2019/TSE possui natureza objetiva e autonomia normativa em relação aos pressupostos estabelecidos no caput do dispositivo. 6. Em exame perfunctório, o vídeo impugnado constitui conteúdo audiovisual sintético produzido mediante a técnica de inteligência artificial deepfake, no qual são criadas e manipuladas imagens e vozes de pessoas reais e aparentemente fictícias, por meio de narrativa que associa o pré candidato e sua família à supressão de direitos e liberdades fundamentais.

• contextofonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  ESTUDOS ELEITORAIS ISSN 1414-5146 Volume 19 Número 1 2025 Brasília • TSE

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · capturado 08 de out. de 2026

  eleitoral (Incluído pela Resolução n. 23.732/2024). § 1º É proibido o uso, para prejudicar ou para favorecer · candidatura, de conteúdo sintético em formato de áudio, vídeo ou combinação de ambos, que tenha sido gerado ou · manipulado digitalmente, ainda que mediante autorização, para criar, substituir ou alterar imagem ou voz de pessoa

• contextofonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Pronto pra votar - Pode usar camiseta, boné ou adesivo de campanha na hora de votar? — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 29 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Pronto pra votar - Pode usar camiseta, boné ou adesivo de campanha na hora de votar? Durante a votação, é permitida a manifestação individual e silenciosa da preferência política. Isso significa que eleitoras e eleitores podem usar bandeiras, camisetas, broches e adesivos que expressem sua preferência.

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Por Dentro das Eleições: confira as regras para o dia da votação — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 22 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Confira abaixo alguns itens permitidos e proibidos no dia da eleição: <strong>É proibido entrar na cabine de votação com telefone celular, máquina fotográfica, filmadora ou qualquer equipamento que permita registrar o voto</strong>.

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Desinformação que atinge a Justiça Eleitoral — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 05 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Sistema para registro de denúncia sobre Desinformação que atinge a Justiça Eleitoral.

• contextofonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  TSE manda retirar do ar vídeos com uso de IA publicados por Flávio Bolsonaro — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 08 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  As publicações foram feitas nos dias 30 e 31 de maio de 2026. <strong>Uma delas utilizou inteligência artificial (IA) para simular a imagem de Lula em uma situação inexistente</strong>.

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  https://www.tse.jus.br/?utm_source=chatgpt.com

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · publicado 08 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Este portal disponibiliza à sociedade os dados gerados ou custodiados pelo TSE, em substituição ao Repositório de dados eleitorais (RDE), de forma a garantir o acesso a informações e aprimorar a cultura da transparência. Obtenha informações sobre eleitorado, candidatos, resultados das ...

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Untitled

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · capturado 08 de out. de 2026

  Audio is not supported in your browser. Qual código aparece na imagem? Seu Support ID: 16009215212702580222.

• consultadafonte oficialprimáriaautoridade 100/100
  Eleitor em Dia: saiba quais documentos são válidos para votar nas Eleições 2026 — Tribunal Superior Eleitoral

  TSE — Tribunal Superior Eleitoral · capturado 08 de out. de 2026

  No dia da votação, <strong>é obrigatório apresentar um documento oficial com foto ou o aplicativo e-Título com fotografia</strong>

• contextofonte oficialprimáriaautoridade 95/100
  Inteligência artificial nas eleições? Veja o que ficou decidido pelo TSE

  Senado Federal · publicado 06 de mar. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Provedores que oferecem sistemas de IA estão proibidos de ranquear, recomendar ou favorecer candidatos e partidos, evitando que algoritmos interfiram na decisão de voto do cidadão. As empresas devem ainda implementar planos de conformidade para mitigar riscos à integridade do processo eleitoral e criar canais específicos para que candidatos e partidos denunciem irregularidades de forma ágil.IA proibida 72 horas antes da eleição O TSE também criou uma regra para proteger o eleitor de ataques de última hora: 72 horas antes da eleição e 24 horas depois da votação, fica proibido postar qualquer conteúdo feito por inteligência artificial que use a voz ou a imagem de candidatos e figuras públicas. Se alguém desrespeitar, as plataformas digitais devem apagar o conteúdo imediatamente. Como comprovar que o conteúdo foi feito por IA?Para garantir o rigor técnico na análise de montagens digitais, o

• consultadafonte oficialautoridade 80/100
  "Sessão de terapia" no ChatGPT oferece riscos e preocupa especialistas

  Agência Brasil · capturado 08 de out. de 2026

  Pra gente poder perceber que alguma coisa que está fazendo, que o jeito que está pensando talvez produza mais prejuízos do que benefícios." Privacidade O grupo de trabalho criado pelo Conselho Federal de Psicologia também se preocupa com a privacidade dos dados repassados pelos usuários. Professor da PUC-Rio, Leonardo Martins integra grupo de trabalho criado pelo Conselho Federal de Psicologia - Foto: Leonardo Martins/Arquivo pessoal "Essas ferramentas de inteligência artificial estão disponibilizadas sem qualquer tipo de regulação em relação à privacidade de dados no contexto da saúde. Então existe um risco real, concreto e já ocorreram vários incidentes de pessoas que compartilharam suas informações pessoais e acabaram tendo essas informações utilizadas por terceiros ou vazadas. E, no contexto da psicoterapia, das questões de sofrimento e saúde mental, é um risco muito grande" diz o ps

• consultadafonte oficialautoridade 80/100
  Chat GPT pode impactar negativamente a aprendizagem, diz instituto

  Agência Brasil · publicado 28 de jun. de 2025 · capturado 08 de out. de 2026

  Pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), nos Estados Unidos, alertam para os impactos negativos que a inteligência artificial (IA) pode ter sobre a capacidade de aprendizagem das pessoas, principalmente as mais jovens. As conclusões estão em paper divulgado este mês pelo MIT Media Lab. O estudo investigou os impactos da utilização de LLM, sigla em inglês para grande modelo de linguagem.

• contextoautoridade 80/100
  Como identificar foto e vídeo falso feitos com IA nas eleições

  Fato ou Fake (g1) · publicado 02 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Justiça Eleitoral proíbe a divulgação de conteúdos manipulados por inteligência artificial nas 72 horas antes da votação e orienta eleitores a redobrarem a atenção com imagens, áudios e vídeos suspeitos de última hora

• confirmaautoridade 80/100
  Imagem de eleitores do PT usando tornozeleira eletrônica ao votar é falsa

  UOL Confere · publicado 08 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>É falsa a imagem compartilhada nas redes sociais que supostamente mostra eleitores do PT usando tornozeleira eletrônica enquanto aguardavam na fila de votação</strong>. Veja resultados da apuração das Eleições 2026 no UOL · O conteúdo foi criado ...

• consultadaautoridade 80/100
  Eleições 2026: Entenda riscos do uso de inteligência artificial nas campanhas; veja como identificar conteúdos criados por IA | G1

  Fato ou Fake (g1) · publicado 17 de ago. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  — Foto: Reprodução/TV Globo Brasileiros temem manipulação A preocupação com o uso da tecnologia já aparece entre os eleitores. A maioria dos brasileiros, 71,6%, acreditam que a inteligência artificial pode ser utilizada para manipular eleitores. Ao mesmo tempo, apenas 45,3% afirmam conseguir identificar conteúdos produzidos artificialmente. Nas entrevistas, muitos admitiram dificuldade para distinguir o que é real do que foi criado por computador.

• confirmaautoridade 80/100
  G1 Fato ou Fake - O serviço de checagem de fatos do Grupo Globo

  Fato ou Fake (g1) · capturado 08 de out. de 2026

  Ferramentas de detecção comprovamuso de inteligência artificial.Há 5 horas Eleições Tribunal Superior Eleitoral (TSE) confirma que endereço https[:]tituloregular[.]com/ é falso. Além disso, o cadastro eleitoral está suspenso até 3 de novembro, de forma que não é possível fazer alistamento eleitoral ou regularizar pendências.Há 6 horas Eleições Detector da OpenAI, dona do ChatGPT, aponta uso de ferramentas de inteligência artificial da empresa. Além disso, conteúdo tem distorções comuns a registros fabricados sinteticamente. Ontem Eleições Em nota enviada ao Fato ou Fake, empresa desmente alegação envolvendo candidato ao Senado pela sigla.

• consultadafonte oficialautoridade 80/100
  Não sou o substituto do Google, afirma ChatGPT ao ser entrevistado

  Agência Brasil · publicado 27 de jan. de 2023 · capturado 08 de out. de 2026

  Desde que foi apresentado ao mundo, em novembro de 2022, ainda em uma versão de teste, o ChatGPT vem causando assombro. A reação inicial de quem vê o sistema de inteligência artificial criado pela empresa norte-americana OpenAI em funcionamento, respondendo a uma pergunta qualquer, pode variar entre o fascínio e o entusiasmo. Em um segundo momento, contudo, é inevitável pensar nas consequências de tamanho salto tecnológico. “Acho que a surpresa tem a ver com o fato de este modelo ser o que, até o momento, mais se aproximou daquilo que [os desenvolvedores de] inteligência artificial vêm buscando há décadas: produzir um sistema capaz de imitar, do modo mais realista possível, a forma de um ser humano se comunicar”, disse à Agência Brasil o professor do Departamento de Automação e Sistemas da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) Eric Aislan Antonelo.

• consultadafonte oficialautoridade 80/100
  Inteligência artificial tem impulsionado imagens de abuso na internet

  Agência Brasil · publicado 06 de fev. de 2024 · capturado 08 de out. de 2026

  Segundo Clegg, imagens fotorrealistas criadas por meio de inteligência artificial nas redes sociais da Meta já estão recebendo rótulos. Mas a empresa também está desenvolvendo ferramentas para identificar conteúdo de inteligência artificial criado por meio de outras empresas. “O conteúdo de parceiros, incluindo Google, OpenAI, Microsoft, Adobe, Midjourney e Shutterstock será marcado com rótulos que indicam se algo foi criado com IA. Embora esta não seja uma solução perfeita e que não vai conseguir resolver tudo, este é um primeiro passo importante em um processo em evolução”, escreveu no X.

• consultadaautoridade 35/100
  Deepfake nas urnas: o que o TSE decidiu e como identificar um vídeo falso antes de votar - Portal Acre

  portalacre.com.br · publicado 20 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Na sessão de 1º de setembro, <strong>o TSE fixou, por 5 votos a 2, uma tese para orientar os juízes eleitorais de todo o país</strong>. Segundo o Tribunal, deepfake é o conteúdo produzido ou manipulado por IA (ou tecnologia equivalente) que tenha grau ...

• consultadaautoridade 35/100
  O que é deepfake e como identificar | Regras TSE 2026

  agatetepe.com.br · publicado 02 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Pode perguntar, mas pelas regras ... detecção ajudam, mas erram. <strong>A combinação de observação atenta, checagem da fonte e consulta a agências de verificação continua sendo a melhor defesa</strong>....

• consultadaautoridade 35/100
  Publicação de aliado de Trump revela imagem provocativa de Moraes com tornozeleira eletrônica - Portal Democrata

  portaldemocrata.com.br · publicado 15 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>Essa divulgação não apenas visa satirizar ou atacar Moraes, mas também reflete um uso crescente de tecnologias de manipulação de imagens e informações na era digital</strong>, algo que levanta preocupações sérias sobre a ética e a verificação ...

• confirmaautoridade 35/100
  Imagem de eleitores do PT usando tornozeleira eletrônica ao votar é falsa

  bol.uol.com.br · publicado 08 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>É falsa a imagem compartilhada nas redes sociais que supostamente mostra eleitores do PT usando tornozeleira eletrônica enquanto aguardavam na fila de votação</strong>. O conteúdo foi criado por ferramentas de inteligência artificial.

• contextoautoridade 35/100
  Influenciador Buzeira vota usando tornozeleira eletrônica em SP | VEJA SÃO PAULO

  vejasp.abril.com.br · publicado 06 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  ... O influenciador <strong>Bruno Alexssander Souza Silva, conhecido como Buzeira, de 30 anos, compareceu à sua seção eleitoral em São Paulo no domingo (4) utilizando uma tornozeleira eletrônica</strong>.

• contextoautoridade 35/100
  Eleições 2026: páginas de checagens de fatos combatem a disseminação de conteúdos falsos — Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo

  tre-sp.jus.br · publicado 03 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Eleitores e eleitoras podem verificar a veracidade de notícias e fatos relacionados às eleições, à urna eletrônica e ao processo eleitoral em páginas de checagem mantidas pela Justiça Eleitoral. Conheça as iniciativas que combatem a desinformação eleitoral nas redes. A página Fato ou Boato, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), é o resultado do projeto “Coalizão para Checagem”, que reúne agências de checagem brasileiras, para esclarecer eleitores e eleitoras em relação a notícias falsas ou fatos descontextualizados sobre o processo eleitoral.

• contextoautoridade 35/100
  Eleições 2026: Influenciador vai votar com tornozeleira eletrônica

  tmc.com.br · publicado 05 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Neste domingo (04/10), o povo brasileiro foi às urnas para votar no presidente do Brasil até 2030. Um dos eleitores foi o influenciador <strong>Bruno Alexssander Souza Silva, o Buzeira, que compartilhou sua ida às urnas com tornozeleira eletrônica</strong>.

• contextoautoridade 35/100
  Verifique conteúdo gerado pela OpenAI | OpenAI

  openai.com · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>A ferramenta foi projetada para detectar conteúdo gerado com o ChatGPT, a API da OpenAI ou o Codex</strong>. Atualmente, ela é compatível com imagens e arquivos de áudio. Outros tipos de conteúdo podem ser enviados, mas os sinais de procedência ...

• contextoautoridade 35/100
  Detector de imagens do ChatGPT: verificador de OpenAI e GPT | Slop or Not

  slopornot.ai · capturado 08 de out. de 2026

  Ver uma imagem não é o mesmo ... julgar os pixels. Sim. <strong>A OpenAI grava uma marca d&#x27;água SynthID nas imagens geradas pelo ChatGPT, e Slop or Not a lê junto com os C2PA Content Credentials da OpenAI</strong>....

• contextoautoridade 35/100
  Caça Às Bruxas: ChatGPT Agora Detecta Imagens Geradas Artificialmente

  forbes.com.br · publicado 28 de mai. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Como forma de reforçar seu compromisso ... falsos, <strong>a OpenAI anunciou o lançamento de uma ferramenta de detecção prévia de IA, capaz de ajudar usuários a verificar se uma imagem foi gerada no ChatGPT, na OpenAI API ou no Codex</strong>...

• contextoautoridade 35/100
  OpenAI reforça rastreio de imagens geradas por Inteligência | Dra. Nathalia Cavichiolli

  doutoranathalia.com.br · publicado 08 de ago. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  A ferramenta de verificação, por enquanto, só reconhece conteúdo gerado pelas ferramentas da própria OpenAI. <strong>Uma imagem feita em outro gerador de IA não vai ser identificada por ela</strong>.

• contextoautoridade 35/100
  Deepfake eleitoral entra na mira de regras do TSE em 2026

  mixvale.com.br · publicado 01 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  A iniciativa autorizou o emprego do sistema Detecção por Semelhanças, conhecido como Likeness ID, no YouTube, permitindo que os próprios concorrentes solicitem a localização e a retirada célere de conteúdos que explorem a imagem ou a voz deles sem consentimento prévio. A detecção de materiais forjados exige atenção a detalhes técnicos que as plataformas de inteligência artificial ainda não reproduzem com fidelidade absoluta. Em vídeos, as distorções mais frequentes envolvem a movimentação dos lábios em descompasso com o áudio falado, alterações repentinas na textura e na iluminação da pele, dentes com formatos borrados, deformações nas mãos e padrões incomuns de piscadas de olhos.

• contextoautoridade 35/100
  Conteúdos com IA circulam em período proibido pela lei eleitoral  • Lupa

  agencialupa.org · publicado 07 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Exemplos de conteúdos político-eleitorais gerados ou alterados por IA identificados pelo projeto VigIA durante o período de restrição eleitoral. A maior parte dos posts era deepfake, categoria que reúne conteúdos ultrarealistas gerados por IA que simulam o rosto, a imagem ou a voz de uma pessoa real. Foram identificados 37 casos. Outros 27 eram conteúdos sintéticos, ou seja, materiais gerados por IA, como montagens, desenhos ou sátiras de situações visivelmente irreais.

• contextoautoridade 35/100
  Eleições 2026: como identificar se imagens e vídeos foram feitos por IA e quais ferramentas usar no processo

  epocanegocios.globo.com · publicado 25 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  O desafio ganha importância nas eleições de 2026, quando ferramentas capazes de produzir imagens, vídeos e áudios sintéticos estão disponíveis a um público cada vez maior. O risco envolve tanto a circulação de conteúdos fabricados quanto a possibilidade de que registros verdadeiros sejam classificados como falsos. Uma pesquisa do Projeto Brief, iniciativa da Quid voltada à comunicação política, ajuda a dimensionar essa dificuldade. Entre os participantes expostos a um vídeo político produzido com IA, 45,3% identificaram corretamente que o material era sintético.

• consultadaautoridade 35/100
  &Eacute; #FAKE foto de eleitores com tornozeleira eletr&ocirc;nica e roupa vermelha em fila para votar na elei&ccedil;&atilde;o; imagem foi feita com IA

  sempauta.com.br · publicado 07 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  É #FAKE foto de eleitores vestidos de vermelho com tornozeleira eletrônica; trata-se de IAReproduçãoCircula nas redes sociais uma foto que supostamente mostraria pessoas usando tornozeleiras eletrônicas e roupas vermelhas enquanto aguardavam em uma fila de votação nas eleições deste domingo (4). É #FAKE.✅ Siga o canal de Fato ou Fake no WhatsAppSelo Fake (Horizontal)g1🔴 Como é a foto?Publicada no X e no Threads, a imagem mostra três pessoas vestidas de vermelho em uma fila de votação, sendo dois adultos usando tornozeleira eletrônica e uma criança com uma camiseta estampada com o número 13. "Pega visão dos eleitores", diz a caixa de texto sobreposto à foto.Um post do X, que atingiu mais de 1,5 milhão de visualizações, diz: "Petistas mais fracos".Embora o material tenha recebido uma nota da comunidade dizendo que "A imagem é comprovadamente alterada por inteligência artificial", na seção

• consultadaautoridade 35/100
  Tudo pronto para as eleições! Saiba o que pode e o que não pode no dia da votação

  mpf.mp.br · publicado 02 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Se o eleitor se recusar a entregar o equipamento, não poderá entrar na cabine. Os mesários podem, inclusive, acionar a polícia para as providências cabíveis, além de registrar o fato em ata e comunicar ao juiz eleitoral. Os eleitores podem levar para a cabine a chamada “colinha eleitoral”, com o número dos candidatos em que deseja votar, para facilitar na hora de registrar o voto. Na urna eletrônica, a ordem de votação será: deputado federal, deputado estadual ou distrital, primeiro senador, segundo senador, governador e presidente da República.

• consultadaautoridade 35/100
  Últimas checagens — Fato ou Boato

  justicaeleitoral.jus.br · capturado 08 de out. de 2026

  Mesmo em situações de chuva ou outros eventos climáticos, a votação continua sendo realizada presencialmente nas seções eleitorais; não existe votação pelo celular

• consultadaautoridade 35/100
  Urnas eletrônicas voltam a ser alvo de desinformação em 2026; veja o que já checamos • Lupa

  agencialupa.org · publicado 04 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  No Flow, Flávio Bolsonaro erra sobre Pix, PL Antifacção e urnas Checagem: bolsonaristas atacam provas, defendem anistia e minimizam o 8/1 · Bolsonaro preso: checamos declarações de políticos após decisão de Moraes · Após tornozeleira, Bolsonaro mente sobre provas da PGR e contradiz filho

• consultadaautoridade 35/100
  Veja imagens do 1º turno das eleições | O Popular

  opopular.com.br · publicado 05 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Confira imagens das filas nos primeiros momentos do primeiro turno das eleições de 2026 em Goiás

• consultadaautoridade 35/100
  Fraude? TSE esclarece mensagem de "Faltou" para eleitores que votaram no primeiro turno - Portal de Prefeitura

  portaldeprefeitura.com.br · publicado 07 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Na publicação, <strong>o autor afirma ter comparecido à votação e mostra uma imagem do comprovante de votação, questionando o motivo de sua presença ainda não aparecer na consulta</strong>.

• consultadaautoridade 35/100
  Detetor de Imagens IA: Verifique se a sua foto ou imagem foi gerada por inteligência artificial

  mydetector.ai · capturado 08 de out. de 2026

  Com algoritmos avançados, <strong>o detetor de imagens IA compara múltiplas características da imagem para determinar se foi gerada por IA ou alterada</strong>. Ideal para redes sociais, e-commerce ou conteúdos criativos: deteta imagens IA de forma profissional ...

• consultadaautoridade 35/100
  Detector de IA - Verificador de IA confiável para ChatGPT, GPT-6 e Gemini

  zerogpt.com · capturado 08 de out. de 2026

  Detecte em segundos se uma imagem é gerada por IA ou criada por um humano usando análise avançada

• consultadaautoridade 35/100
  Detector de Imagens de IA: Verifique Fotos Grátis

  undetectable.ai · capturado 08 de out. de 2026

  Detecte imagens geradas por IA em segundos. Nosso detector de imagens por IA verifica se uma imagem é real ou gerada por Midjourney, ChatGPT, Gemini e mais.

• consultadaautoridade 35/100
  OpenAI lança detector de imagens geradas por IA - Canaltech

  canaltech.com.br · publicado 08 de mai. de 2024 · capturado 08 de out. de 2026

  OpenAI lança ferramenta que detecta imagens gerada pela sua própria IA, a <strong>DALL-E 3,</strong> e se junta ao comitê gestor do padrão C2PA para identificar conteúdos de IAs

• consultadaautoridade 35/100
  Detector de imagens de IA - Detecte imagens geradas por IA

  zerogpt.com · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>Sim</strong>. Embora o detector de imagens IA da ZeroGPT seja projetado para verificacoes individuais, a deteccao de imagens IA em grande escala e automatizada esta disponivel por meio do TruthScan, que suporta analise em lote e fluxos enterprise.

• consultadaautoridade 35/100
  Detector de Imagens com IA Gratis para Identificar Imagens Geradas por IA

  decopy.ai · capturado 08 de out. de 2026

  Nossa ferramenta oferece detecção ... v6, DALL-E 3 e Flux. <strong>Nenhuma ferramenta é perfeita em 100%, mas o nosso modelo identifica padrões sintéticos invisíveis ao olho humano com grande consistência</strong>....

• consultadaautoridade 35/100
  OpenAI: Lançou ferramenta que pode detectar Imagens Geradas por IA - Multitec

  multitec.com.br · publicado 08 de mai. de 2024 · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>O DALL-E 3, a inovadora IA de criação de imagens da OpenAI, tem sido uma verdadeira sensação no mundo da tecnologia</strong>.

• consultadaautoridade 35/100
  OpenAI trabalha em um detector de imagens criadas por IA - Panorama Tecnológico

  panoramatecnologico.com.br · publicado 14 de mai. de 2024 · capturado 08 de out. de 2026

  De acordo com anúncio, a criadora do ChatGPT está trabalhando em uma ferramenta que, até então, ela chama de “classificador”. <strong>O objetivo dessa ferramenta é detectar quando uma imagem foi gerada através de seu modelo de IA, o DALL-E</strong>.

• consultadaautoridade 35/100
  Google libera detector gratuito de mídia feita por IA - SpaceMoney

  spacemoney.com.br · publicado 08 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  <strong>O Google abriu o acesso ao SynthID Detector, plataforma gratuita que aponta se imagens, vídeos e áudios foram criados por IA</strong>.

• consultadaautoridade 35/100
  Criadora do ChatGPT anuncia plano contra desinformação eleitoral com foco em EUA e Brasil

  tribunadosertao.com.br · publicado 28 de mai. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Além disso, a OpenAI lançou uma ... por suas ferramentas. A empresa também afirmou que <strong>não aceitará propaganda política na plataforma durante o ciclo eleitoral de 2026</strong>....

• consultadaautoridade 35/100
  TSE restringe deepfakes e exige sinalização em campanhas - SpaceMoney

  spacemoney.com.br · publicado 21 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Segundo a matéria, <strong>o TSE vedou deepfakes capazes de beneficiar ou atingir postulantes</strong>. Peças de campanha produzidas ou editadas com IA exigem sinalização clara. No áudio, o aviso antecede a mensagem; na imagem, surge no material e na ...

• consultadaautoridade 35/100
  Inteligência artificial assume papel de ator político nas eleições de 2026 e amplia desafios de regulação algorítmica - Brasil Inovador

  brasilinovador.com.br · publicado 06 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  A avaliação é sustentada pelo jurista Thomas Law, advogado, pós-doutor em Direito pela Universidade de São Paulo e presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Jurídicas (IBCJ). Segundo o especialista, os sistemas generativos inauguram uma nova dinâmica institucional ao funcionar como intermediários automatizados entre o eleitor e as propostas dos candidatos, exigindo uma evolução regulatória que ultrapasse a simples repressão a fraudes audiovisuais.De acordo com a tese apresentada por Law, o impacto da tecnologia altera os parâmetros tradicionais do processo democrático. Em manifestações técnicas sobre o tema, o advogado argumenta que a capacidade dos grandes modelos de linguagem de sintetizar planos de governo e comparar trajetórias políticas confere aos algoritmos uma relevância inédita na consolidação da vontade popular. O debate, portanto, afasta-se da atribuição de personalidade

• consultadaautoridade 35/100
  Justiça Eleitoral alerta para informações falsas e ensina como identificar fotos, vídeos e mensagens manipuladas

  soudepalmas.com.br · publicado 09 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Procure a informação em outras fontes Antes de compartilhar, o eleitor também deve pesquisar se a mesma informação aparece em outros veículos confiáveis ou em canais oficiais. A comparação entre diferentes fontes pode ajudar a identificar informações incompletas, distorcidas ou apresentadas fora do contexto. Em assuntos relacionados diretamente ao processo eleitoral, a recomendação é priorizar os canais oficiais da Justiça Eleitoral. Fotos, vídeos e áudios também exigem atenção A quinta orientação envolve conteúdos audiovisuais.

• consultadaautoridade 35/100
  Fato ou Boato

  justicaeleitoral.jus.br · capturado 08 de out. de 2026

  O Registro Digital do Voto consiste numa tabela digital, na qual são armazenados todos os votos, à medida que são digitados no teclado da urna. Esses dados são gravados de maneira aleatória para que não venham a revelar a ordem dos votantes. Isso evita a possibilidade de se vincular o eleitor na fila ao seu respectivo voto.

• consultadaautoridade 35/100
  O que acontece se um eleitor fotografar ou filmar a urna eletrônica? | Jovem Pan

  jovempan.com.br · publicado 02 de out. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  O aparelho celular apreendido nessas circunstâncias costuma ser periciado pelas autoridades. O objetivo da investigação é descobrir se a imagem seria enviada para terceiros, o que configuraria materialidade para um esquema organizado de corrupção eleitoral, agravando a situação do infrator perante a Justiça. Tribunal Superior Eleitoral e o avanço da tecnologia O xadrez institucional exige que as regras acompanhem a inovação tecnológica. Nos últimos anos, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) precisaram ampliar o escopo das proibições.

• consultadaautoridade 35/100
  Deepfakes nas eleições: o que muda após decisão do TSE e como identificar conteúdo falso - BPMoney

  bpmoney.com.br · publicado 05 de set. de 2026 · capturado 08 de out. de 2026

  Dessa forma, a tecnologia pode ajudar no monitoramento, mas <strong>a checagem da informação continua dependendo de outras fontes e da capacidade do eleitor de questionar o conteúdo</strong>. O julgamento do TSE cria parâmetros para os próximos casos envolvendo ...

Perguntas frequentes

É verdade que foto de eleitores com tornozeleira eletrônica e roupa vermelha em fila para votar teria sido criada com inteligência artificial?

Possível manipulação. Duas checagens jornalísticas (UOL Confere e g1 Fato ou Fake) classificam a foto como falsa e dizem que ela foi feita com IA. Não há perícia nem manifestação da Justiça Eleitoral sobre a imagem, então o resultado é "possível manipulação", e não uma confirmação definitiva. O caso segue em investigação.

Quais evidências sustentam essa conclusão?

A análise comparou a alegação com 58 fonte(s), entre elas: TSE — Tribunal Superior Eleitoral, TSE — Tribunal Superior Eleitoral, TSE — Tribunal Superior Eleitoral, TSE — Tribunal Superior Eleitoral, TSE — Tribunal Superior Eleitoral. Sobre a origem da imagem: o UOL Confere (noticias.uol.com.br), com cópia no BOL (bol.uol.com.br), classifica a imagem como falsa e diz que ela foi criada por ferramentas de IA. O g1 Fato ou Fake, reproduzido pelo Sem Pauta (sempauta.com.br), também a considera #FAKE e menciona uma nota da comunidade no X apontando alteração por IA. O BOL espelha o UOL e o Sem Pauta republica o g1, então são duas checagens independentes que concordam. Nenhuma fonte primária (laudo pericial, análise técnica ou manifestação da Justiça Eleitoral) trata dessa foto. Sobre o detector da OpenAI: a página do g1 Fato ou Fake (g1.globo.com) traz só uma chamada de índice dizendo que o detector aponta uso de ferramentas da empresa. Ela não identifica a imagem nem mostra o resultado. A página da OpenAI (openai.com) e a Forbes Brasil (forbes.com.br) mostram apenas que a ferramenta existe, o que torna a alegação plausível, mas não a confirma. Sobre as distorções: as fontes do TSE (tse.jus.br) tratam das regras sobre conteúdo sintético nas eleições de 2026, e a Mixvale (mixvale.com.br) lista sinais típicos de IA. Nenhuma descreve as supostas distorções desta imagem. Contexto: reportagens da Veja SP (vejasp.abril.com.br) e da TMC (tmc.com.br) mostram um caso real e isolado de um influenciador que votou com tornozeleira. Esses textos não tratam desta foto, que mostra três pessoas de vermelho e uma criança. O TSE (tse.jus.br) e o MPF (mpf.mp.br) tratam das regras de votação e não comentam a autenticidade da imagem.

Como o FatoScan chegou a essa conclusão?

A afirmação de que a foto foi criada com IA foi comparada com as checagens do UOL Confere e do g1 Fato ou Fake (via Sem Pauta), com as fontes do TSE e do MPF e com reportagens sobre o caso real do influenciador. As fontes do TSE e do MPF são primárias para as regras de votação e para as regras sobre conteúdo sintético, mas não analisam esta imagem. As duas checagens jornalísticas tratam diretamente da foto e concordam entre si, o que dá fortes indícios de origem sintética. Os trechos disponíveis, porém, não detalham o método usado e não há perícia independente. A análise visual interna encontrou indícios compatíveis com geração sintética, mas nenhum conclusivo. Já as alegações sobre o detector da OpenAI e sobre as distorções na imagem não puderam ser confirmadas, porque não há fonte primária nem a checagem original completa. Por isso, dentro da metodologia versão 2026.1, a alegação principal foi classificada como possível manipulação, e o caso permanece em investigação. A análise avalia apenas a origem da imagem, não as pessoas, os partidos ou os grupos que ela pretende retratar.

Quais são as limitações desta verificação?

Não foi possível acessar o texto completo das checagens do UOL e do g1, só as páginas e republicações, e por isso o método usado por elas é desconhecido. Não há laudo pericial, relatório do detector da OpenAI, imagem original com metadados nem manifestação da Justiça Eleitoral sobre esta foto. Também não foi possível identificar quem criou ou publicou a imagem primeiro. Não há registro de checagem externa na base consultada. A análise não permite afirmar que a imagem é IA, nem que é autêntica. Não há fonte primária sobre a imagem (laudo técnico, metadados, análise forense ou manifestação da Justiça Eleitoral). Os trechos das checagens não descrevem como a origem por IA foi determinada. O campo fact_checks está vazio. As cópias do BOL e do Sem Pauta não são evidências independentes. O caso real do influenciador de tornozeleira é um fato distinto, e não há indicação de que seja a origem da foto.

Denúncia e acompanhamento